Espace Commentaires

Aller au dernier commentaire

Pages:

<<

1

2

3

4

5

6

7

>>

Le 14/04/2008

Exemple 1 de Majax

Ce sont des fautes de débutant, je précise. Un flanc pik est déclenché par Nord qui est hors flanc. En français : il joue pile poil la couleur qui ne va pas. Pli 8 : Du fond, ben voyons encore un atout. Donc on efface les perdantes du preneur, on coupe sur sa longue et on lui donne nos atouts. 100 balles et un mars aussi? Pli 11 : continuons! 9 de pik avec 0 charge. Fin du massacre...

Moi, je la jouerai comme ça. Entame Kro coupe du petit. retour Kro du fond. coupe. 3e tref : coupe surcoupe qui joue un atout. Si le preneur ne met pas le 21 et se fait crocheter par le 17 il est défoncé. Ca fera 20 sec du fond pour 21. Il restera 12-9 au preneur pour 18-15 3e du milieu. C'est bizarre : c'est pas pareil...

La donne que tu proposes a des intérêts et je ne crois pas que tu les as cernés. En effet, Ouest peut tabler sur Dame de trèfle couchée et s'excuser dès l'entame pour montrer qu'il résiste à la couleur et du coup provoquera atout immédiatement. Dans le cas où l'on passe par les couleurs, il est difficile pour Nord et Ouest de savoir qui est main forte. Il faut en fait passer par les coeurs en 2e couleur pour protéger le roi de Kro ou bien sacrifier le roi pour faire jouer le 19. C'est Ouest de toute façon qui aura 19 10 3e quand le preneur aura plus que 9-12. L'idéal est un atout du milieu pour 19 qui débloque les coeurs. Bref de toutes autres problématiques que ce que tu nous présentes. P.S. : quant on se lance dans les doubles intégrales en math, c'est qu'on maitrise la soustraction et la multiplication...

Mon avis: (posté sur Forum Hit-Parade.com) Bonjour Majax, Dans la donne que j'ai reprise dans mon exemple j'ai retranscris ce que le logiciel Webtarot a fait. Ca n'est donc pas moi qui ai créé cette donne (cas 1 et 2). J'ai déjà reçu de nombreux commentaires à ce propos. Par contre, c'est moi qui ai fait jouer le preneur dans les 3 cas et le cas 3 est le type de défense que je préconise. C'est vrai qu'on peut considérer le preneur comme un peu kamikaze de se faire presque 2 chicanes avec aussi peu d'atouts. C'est d'ailleurs pour cela que dans le cas que tu mentionnes il ne peut pas se permettre de laisser passer et de se faire crocheter par le 17 alors que sa coupe a été trouvée. Il doit prendre du 21 et faire couper. Mais ce preneur a aussi mis 8 points dans le chien et il en a 24 " sûrs " en main. Grâce à ses 2 reprises de main à la couleur la dame de trèfle sera vraisemblablement faite aussi. Ca fait 37, manquent 3.5. Le valet de carreau semble aussi perdu par la défense quoiqu'il arrive. Manque 0.5 points. Comme tu l'indiques il y a 2 approches : soit on passe par les couleurs, soit on passe par l'atout. Comme tu l'indiques aussi le passage par les couleurs provoquent vraisemblablement le sacrifice du roi de carreau. C'est très exactement l'objet de ma critique et c'est le point fondamental. Je pense que la plupart du temps si l'on passe par les couleurs alors on donne trop de points au preneur. Il vaut mieux passer par les atouts la plupart du temps. Tu me diras que la FFT ne privilégie rien par rapport à l'autre. Justement, parce qu'elle ne privilégie pas spécialement aucune jouerie, alors la plupart des joueurs qui pensent jouer FFT correctement vont privilégier l'approche par la couleur qui sera très souvent mauvaise. Toi, tu joues excellemment bien et tu as dépassé ce stade. Dans ta critique de la jouerie faite par Webtarot, tu ne parles pas FFT. Tu parles de jouerie et de jeu de la carte. Et ta conclusion est parfaitement correcte : pour très bien jouer au tarot alors il faut des bases correctes. Majax, je pense que tu seras d'accord avec moi pour dire que la carte la plus importante est la première entame du premier défenseur. C'est elle qui conditionnera le plus souvent de la suite du coup. Ce que je reproche à la FFT c'est de ne rien dire sur cette première entame qui me semble être la plus importante. Toute ma méthode consiste à guider cette première entame de la manière la moins mauvaise possible. Le logiciel Webtarot fait jouer pique et tu as très bien dit ce que tu en pensais. Trèfle est l'entame du preneur donc exclu. Reste cœur, carreau ou atout sur chien sans cœur, carreau ou atout. Laquelle choisir ? Cœur et pique donnent le contrat au preneur. Atout et carreau le mettent en difficulté.

Avis de Majax: (posté sur Forum Hit-Parade.com) La corrélation entre le système FFT et Webtarot n'est que très mince. Les logiciels de tarot sont encore très faiblards (longtemps celui de Webtarot était calamiteux). Webtarot n'est pas représentatif du tarot. Je suis clair j'espère. On ne peut donc pas décemment construire des logiques alternatives sur des bases qui ne signifient RIEN. Il faut partir d'une jouerie moyenne de niveau 2e serie environ. C'est comme si tu te mettais à rédiger toute une littérature sur l'entrainement cycliste en te basant sur le pépé cyclo du coin et sa nutrition basée sur l'apéro et la potée... Explore donc ce qui se fait déjà (5 à 10 ans) puis propose APRES. APRES. APRES. APRES. Logique non?? Parlez de l'entame c'est bien. Comprendre qu'elle ne fait partie que d'un package d'hérésie dans cette donne et qu'elle est loin d'être le pire acte commis, c'est beaucoup mieux. Le pire c'est le 4 d'atout d'Ouest. Un joueur qui fait ça n'a même pas sa place dans un individuel. Quant à la dame de trefle, elle n'a que très peu de chance de se faire avec une main 6e par le 16. Notons dans ton exemple que la réparte à l'atout est 5-5-6 : on a vu pire pour un preneur 6e. Autre chose, l'impasse pik dans un RC 6ème quand on est 6e à l'atout avec le petit et une 7e a affranchir ne s'ENVISAGE même PAS. On a TROP BESOIN de la MAIN. Gagner un TEMPS pour récupérer de son retard dans la course au débord est INDISPENSABLE. Traiter ce genre de variantes, c'est perdre son temps.

Mon avis: (posté sur Forum Hit-Parade.com) Je ne reviens pas sur les cas 1 et 2 des joueries faites par le logiciel Webtarot car je suis d'accord que cela ne sert à rien. J'ai aussi mentionné les gros risques de l'attaquant qui laisse filer à pique. Mes critiques ne sont pas contre le logiciel Webtarot mais elles sont envers le fait qu'il manque dans l'approche FFT des indications sur le jeu de la carte et en particulier sur la jouerie de l'entame. Or l'entame est primordiale et nécessite une certaine compréhension du jeu de la carte. Evidemment la suite est importante aussi. A ton niveau, le jeu de la carte tu le possèdes et donc tu privilégies la signalisation qui est l’étape suivante. Mais, dans la communauté des débutants, le jeu de la carte est probablement ce qui est le moins bien possédé. Maitriser la signalisation FFT est alors totalement inutile si le jeu de la carte n'est pas compris et si l’entame est désastreuse. Et le tarot est, je pense, le jeu de cartes ou le jeu de la carte est le plus complexe.

Suite de Majax: (posté sur Forum Hit-Parade.com) Tu tournes en rond. D'abord la critique était sur le système d'annonce de la FFT. Puis, maintenant que tu te rends compte que le débat s'est décalé vers une manière de jouer, tu changes ton fusil d'épaule. Ce n'est pas très sérieux Matt. Néanmoins j'apprécie le temps que tu as consacré à faire ton site. D'autres dont je fais partie ferait bien de s'en inspirer. Mais tu t'aperçois toi-même que tu as mis un coup de canif dans l'océan pacifique. Il faut le reconnaitre. Avec l'investissement dont tu as fait preuve, je doute fort que tu ne donnais pas de crédit aux exemples de joueries proposés par Webtarot. Il faut aussi le reconnaitre. Tu dois aussi maintenant comprendre que ce jeu de la carte que tu qualifies à juste de titre de très complexe ne se résume pas à la jouerie atout. La jouerie atout est une jouerie marginale, pratiquée en famille ou dans les bars avec un enthousiasme certain. Puisqu'elle dédouane la défense qui la pratique de toute finesse d'analyse dont elle est peu ou prou incapable. La "fronde" générale qui se réveille à l'évoquation de ton système qui n'en ai pas un te montre à elle seule que tu n'as pas cerné tout cela (100% des joueurs eux-même peu partisans du système FFT ne peuvent avoir tort). Faute de pratique réelle aussi (Webtarot restant aux tables du plus pur folklore). Finalement ta conclusion rebondit sur quelque chose de pertinent. Tu as le mérite de soulever un point peu valorisant du tarot : comment apprend-on à jouer?? Alors il existe des cours label FFT, et c'est déjà ça. Avec des gens super dévouées et capable d'apprendre certaines bases intéressantes. Mais c'est vrai qu'il n'existe pas d'ouvrage sur le vrai tarot, celui d'équipe et une mise à plat des systèmes! Trop peur de donner, de s'ouvrir, de communiquer le taroteur...C'est bien dommage. Néanmoins pour les bases : prend la signalisation de Daynes et une fois plus au point poursuit avec les 30 donnes (pas "les cents plus belles donnes" même si elles m'ont beaucoup fait rêver et que je les ai potassées aussi). Comme dans tout domaine, tu en conviendra, potasse l'existant, progresse et forge toi ensuite une opinion plus mature, plus aboutie du domaine.

Mon avis: (posté sur Forum Hit-Parade.com) Majax, je ne poursuis que 2 buts : encadrer l'entame de la défense et assurer la défense du petit. Là-dessus la signalisation FFT n'est pas très prolixe. Je ne donne strictement aucun crédit à WebTarot et je reconnais même que c'est très complexe, voire impossible, de faire un logiciel de tarot digne de ce nom. Je suis d'accord avec ton analyse sur la jouerie atout : c'est la plus simple mais je pense que c'est aussi celle qui le plus souvent fait faire le moins d'erreur à la défense. C'est justement pour cela que je l'ai. Je n'ai pas changé mon fusil d'épaule. La FFT préconise une signalisation mais pas une jouerie (en particulier rien sur cette première entame ni sur la localisation du petit en défense). Or il n'y a rien de plus énervant que ces entames qui donnent le coup au preneur d'emblée. Ces défenses qui jouent couleur et qui envoient tous les honneurs de la défense à l'abattoir pendant que le preneur se contente de faire couper/surcouper et surcouper la défense. Au moins en jouant l'approche atout, cela n'est peut-être pas le plus performant mais au moins cela laisse au joueur fort de la défense la possibilité de mener le jeu. C'est cela que j'essaie d'atteindre avec mes conventions. J'essaie simplement d'éviter ces erreurs d'entames car je trouve que la FFT ne se focalise pas assez la dessus alors que c'est très important. J'ai donné mon point de vue sur les entames de la défense et la localisation du petit. La FFT est assez légère là-dessus. Il serait très intéressant que tu donnes ton point de vue là-dessus si tu as le temps un jour.

Le 14/04/2008

Le Petit de Majax

Le meilleur moyen de dissuader un preneur de chasser c'est incontestablement de le faire couper. Il s'affaiblit et ne peut plus affranchir ses couleurs tout en chassant et en coupant. Et d'une manière générale, il n'y a rien de plus efficace que de faire couper un preneur. CHASSER est devenu une pratique à haut risque face à des défenses qui tiennent la route. Si vous ratez le petit, vous êtes mort. Si vous le prenez, vous n'êtes même pas sûr d'avoir une plus-value réelle. Seul la chasse pour le gain impératif de la donne est conseillée (en quadrette/équipe avec des 1 bouts 8-9-10 faiblards en point ou bien des bombes où on a gagné quoi qu'il arrive)

Pourquoi cherche-t-on finalement à faire couper le preneur? Aussi, car ça n'est que rarement une mauvaise nouvelle pour le main forte, qui, grâce à ses partenaires, va se trouver informer de ce qu'elle ne savait pas forcément. Comment se manifeste une main forte : 1)elle cherche, si elle peut, à prendre la main. Les bonnes équipes ne posent pas les pièces mineures sur les couleurs jouées par le preneur car elles ne libèrent pas cette couleur au preneur et aussi pour laisser l'opportunité à celui qui veut la main de la prendre. 2)En annonçant une fausse tenue pour demander atout. 3)En refusant une couleur. Fourniture décroissante des cartes sur couleur entamée par la défense. 4) En toussant très fort : HUMOUR... Les entames main faible systématique sont selon moi une abération, relevant plus du poker que du tarot. A produire avec parcimonie..

Mon avis: (posté sur Forum Hit-Parade.com) Majax, à propos du petit, puisque mon système privilégie l’approche atouts il est aussi important de le localiser, d’où les conventions que j’ai décrites. Je suis assez d’accord qu’en général le petit est rarement pris. L’approche atout a au moins le mérite de laminer les preneurs qui prennent n’importe comment avec des jeux trop justes. D’un point de vue du preneur, je suis aussi convaincu que la chasse au petit et souvent sa moins bonne option (uniquement cas désespérés). Mais il faut malgré tout que la défense le localise de manière efficace (sans perdre inutilement les gros atouts du fond et sans trop tarder à savoir ou il est). Avoir une signalisation pour localiser le petit ne me parait donc pas totalement inutile ! Interdire la jouerie atout si on n’a pas la protection ou si le chien en contenait 2 ne me parait pas une absolue nécessité. A propos de la main forte, je suis entièrement d’accord : les mains faibles ne doivent pas prendre la main. Si elles y sont forcées, ou lors de l’entame, alors le renvoi atout (si la coupe du preneur n’est pas connue) ne me parait pas tellement porter à conséquences (au contraire, en se démunissant de leurs atouts les mains faibles pourront défausser leurs points). Sur ce point très important : ne pas prendre la main lorsqu’on est main faible, la FFT ne dit rien. A propos de la tenue, tu mentionnes que la main forte peut se signaler en indiquant une fausse tenue pour demander atout. 100% d’accord mais la FFT définit très clairement la tenue comme la possibilité de faire 2 plis à la couleur. Cette définition devrait donc être élargie : on indiquera une tenue lorsque l’on veut provoquer un départ atout. Peu importe le nombre de cartes détenues à la couleur et la raison de ce départ atout. De plus pour être réellement efficace la tenue devra être indiquée par une signalisation à 1 seule carte.

Le 14/04/2008

Tenue/enfume de Majax

Mon avis: (posté sur Forum Hit-Parade.com) Je pense que tu n’as pas une vision globale de ce que je propose. Ma jouerie ne consiste pas à ne jouer qu’atout et rien qu’atout mais atout si on n’est pas placé pour ouvrir et si la couleur n’a pas été ouverte. C’est le rôle de l’ouvreur d’ouvrir les couleurs pour prendre en sandwich les honneurs du preneur et pour trouver les coupes (une fois que la coupe a été trouvée l’ouvreur continue et passe aux autres couleurs ou lui-même n’a pas les honneurs). Ma jouerie tente d’éviter les ouvertures en aveugle mais un défenseur qui n’est pas en position d’ouvrir peut aussi déclencher un couleur s’ il est sûr de son coup ou si il sait qu’il ne va pas gêner les honneurs de ses partenaires. Dans ma jouerie les autres défenseurs ont l’obligation de revenir dans la couleur demandée par un défenseur non placé pour ouvrir. Ma jouerie n’interdit absolument pas des démarrages à la couleur par celui qui a une excellente raison de le faire. Par ailleurs un défenseur qui a du points et peu d’atouts va déclencher une demande d’atouts si il voit qu’il a des couleurs sur lesquelles il va pouvoir défausser. Sur une ouverture d’une couleur par l’ouvreur ou par le preneur, les défenseurs mettront leurs honneurs en fonction du chien, de leur jeu, de ce qui est déjà tombé à la couleur, du nombre de bouts de la défense, des défausses et de là ou en est dans la partie. La FFT par exemple ne dit rien sur les défausses. Mais c’est très important les défausses. Si 2 défenseurs défaussent une couleur non ouverte le 3ème doit la garder. Un défenseur doit en priorité défausser une couleur non défaussé par ces partenaires. Si il le fait, il est impératif que le 3ème garde cette couleur (sauf si on est en fin de partie et que le preneur n’a plus d’atouts). C’est lui qui crée la micro-tenue. Chaque défenseur tient un rôle différent. Avec la jouerie FFT, le preneur peut arriver à faire couper les 3 défenseurs 1 ou 2 fois. C’est 1 ou 2 fois de trop. Un défenseur qui possède un honneur non maître doit le mettre de manière à indiquer les honneurs qui peuvent être attendus chez le preneur. C’est le rôle de l’ouvreur de revenir dans cette couleur afin de faire tomber cet honneur du preneur. Si il y a enfume, alors toute la défense le voit et la couleur devient interdite sauf pour celui qui attendait l’honneur. Il faudra alors que le défenseur défausse son honneur ou décide de le sacrifier. Ca arrive c’est vrai. Essayer de prendre les honneurs du preneur est risqué mais ca n’ est pas en jouant couleur du fond qu’on va y arriver. Un bon joueur arrivera à les prendre sur les parties ou il faut les prendre et un joueur moins bon ne les prendra pas. Mais déjà si la défense arrive à faire tous les points qu’elle a en main c’est déjà pas mal. Dans le cas de la donne mentionnée plus haut, avec 2 bouts la défense n’a qu’à se contenter de faire ses points pour faire chuter le preneur. Majax, tu as dit à un moment donné que le but principal était de faire couper le preneur. Je n’en suis pas convaincu. Au tarot à 4, ça coute trop cher. Les honneurs partent tout de suite et d’ailleurs, en général avec une défense FFT, sur une ouverture du fond, le roi ou la dame de la défense sont posés directement en aveugle si ils sont trop courts. Le preneur se fait une joie de le couper. Si le preneur termine avec les 4 derniers plis ca n’est pas forcément la fin du monde si sur ces 4 plis la défense ne donne aucun honneur qu’elle aurait défaussé auparavant. Oui on peut se tromper à l’ouverture. Par exemple, l’ouvreur ouvre une couleur pensant trouver une coupe alors que ça n’en est pas une ? Les conséquences de cette erreur ne sont pas bien importantes. Si la défense à la dame/roi dans cet ordre alors ils seront faits. Par contre si ca part du fond et que le preneur n’avait qu’un singleton alors les conséquences sont plus importantes. Quand ca part du fond et qu’on se trompe il y a 3 défenseurs qui sont trompés. Quand ça part du devant il n’y en a qu’un. Majax, je te remercie de tes échanges constructifs et toujours polis. Dans ce que tu dis il y a 2 niveaux: l'un qui est ton expérience du jeu de la carte et l'autre qui est la signalisation FFT tout au moins dans ces principes. Les 2 vont bien ensembles. Mais lorsqu'on a à faire à des joueurs qui n'ont pas ton jeu de la carte alors la signalisation FFT appliquée au sens stricte n'est pas à mon sens efficace. C'est ce que je cherche à encadrer. Je répète que mon but n'est pas les tournois mais le libre.

Réponse de Majax: (posté sur Forum Hit-Parade.com) Très vrai pour les problèmes de défausses. C'est une carence majeure du système de signalisation. Aussi, il est communément admis que lorsqu'on se défausse d'une couleur, c'est qu'on n'a pas le roi. C'est un peu simpliste, j'en conviens. Aussi dans le tarot d'équipe, il existe un système qui permet d'annoncer chaque roi ET chaque dame. Simplement, une dernière remarque. Difficile de se prononcer pour un défenseur lorsque ça fait par exemple : Atout à l'entame. Prise en main du preneur qui joue sa singlette...Il a couché DV ou CV. Dur dur. Il est vrai que dans l'approche du tarot flambe à niveau coolos, atout + entame devant n'est pas la pire des choses. Mais c'est juste dommage de pratiquer une activité en embrassant que 20% de son périmètre. Sur ce au plaisir à une table lors d'un libre.

Avis de Timitae: (posté sur Forum Hit-Parade.com) N'espérez pas le rencontrer, il vous dit qu'il n'est pas intéressé par les tournois, ni équipes ni libre!! son truc c'est juste de jouer à une table de libre, en famille ou dans un bar, mais pas jouer d'argent. juste jouer. Et il veut qu'on créée un système juste pour ces tables de "flambe" sans thunes, donc pour des gens qui ne joueraient pas en tournois, ni équipes ni libres, et qui donc a priori n'ont que faire d'un système. En même temps avec des idées erronées pareilles et un tel entêtement, mieux vaut qu'il ne vine pas en tournoi, il y perdrait 16 euros à chaque fois. Concernant les derniers posts de Matt, c'est hallucinant à quel point il prend les joueurs de la FFT pour des ânes, y compris Majax! nous expliquer que le joueur de devant est le mieux placé pour ouvrir, que le joueur du fond est le moins bien placé etc, ce sont des évidences. Comment n'y avons nous pas pensé avant???? Dans le monde de Matt, c'est tout blanc ou tout noir. soit on est de devant et on ouvre, soit on n'y est pas et on joue atout. Sauf avec le petit, là o ouvre. C'est très simpliste, ça a le mérite de ne pas être dur à comprendre, mais c'est simplement pas du tarot. Le tarot ce n'est pas juste faire chuter le preneur. C'est faire le MAXIMUM de points. C'est faire de belles joueries. Quel bonheur de faire chuter de 1 un jeu qui chute de 15 ou 20 ...bah oui dans le système Matt, on pose les points en def pour assurer la chute, et du coup le preneur fait ses 10 et ses 9 et ses valets.il est content, il aurait chuté de 20 si la défense n'avait pas joué atout et retardé la pose des pièces. Mais c'est vrai, quelle importance, on ne joue ni en tournoi, ni à la thune, ok ok ok! Comprenez bien que Matt se fiche du beau jeu, du résultat, de la réflexion... son unique but est de faire chuter, même de 1, tout joue, même petit 4e ou excuse 6e un roi. Car effectivement dans son tarot familial, sans thune sans enjeu, ces jeux d'attaque sont assez courants. Matt vit en dehors de la réalité du tarot. Il n'a jamais cotoyé de réels bons joueurs, et ne se rend pas compte du décalage qui existe entre lui et sa méthode, et les méthodes existant parmi les bons joueurs reconnus de la FFT. C'est Matt78 qui explique à Majax comment on joue au tarot, c'est ahurissant... Matt énonce les principes de sa méthode; certains sont des principes de base, mais rassurons-le, nous n'avons pas attendu sa méthode pour les appliquer. Ce qui n'empêche que 80% de sa méthode est fausse, et trompeuse. Dans le tarot, le joueur de devant peut jouer atout si il ne veut pas ouvrir, le joueur du fond peut entamer si il estime que jouer atout le dessert, on peut jouer atout avec le petit en main (si si je te jue Matt). Le tarot, quand il est bien joué, c'est avant tout parce qu'on ne rentre pas dans des schémas blanc-noir. Les méthodes/annonces sont là pour améliorer et faciliter la défense. Mais n'oublions pas que le talent du joueur (ou de 3 joueurs combinés) reste l'essentiel. Or dans le monde du libre du dimanche de Matt, on joue pour 'jouer', que ce soit tarot, belote ou barbu, peu importe. A quand une méthode de barbu Matt?

Mon avis: (posté sur Forum Hit-Parade.com) J'avais décidé d'arrêter d'alimenter la polémique mais là je dois te remercier Timit car ton post justifie entièrement la méthode que je préconise et ce que je reproche à la signalisation FFT. Tu dis que c'est une évidence que c'est le joueur du devant qui est le mieux placé pour ouvrir et celui du fond le moins bien placé. Tu dis que j'énonce des principes de base. Montre-moi ou la FFT indique que c'est une évidence, ou est-ce qu'elle donne les principes de base ? Montre le moi car c'est très exactement ce qui manque à la signalisation FFT : la jouerie, les évidences et les principes de base ! Non la FFT ne te dit pas ce genre de choses basiques pour un joueur qui a compris le jeu de la carte. Mais tu vis dans une bulle Timit, la plupart des joueurs de tarot n'ont pas compris le jeu de la carte. C'est pour cela que j'ai fait une méthode qui se focalise sur le jeu de la carte et qui limite les erreurs de ceux qui ne l'ont pas compris. Si on a compris le jeu de la carte alors évidemment peut dévier (et par exemple jouer atout avec le petit) et on sait pourquoi. Mais, dans le cas contraire, en appliquant ma méthode tu as plus de chances de faire chuter le preneur que si tu appliques la signalisation FFT sans comprendre le jeu de la carte. Le jeu de la carte au tarot est le plus compliqué qu'il soit et c'est une illusion de croire que tout le monde le possède. Seuls les bons joueurs le possède. Par contre un grand nombre de personnes pensent qu'ils jouent bien simplement parce qu'ils jouent la signalisation FFT. C'est faux, totalement faux car c'est insuffisant ! Va sur un site de jeu en ligne, ouvre une table en indiquant : table réservée aux bons joueurs FFT et tu vas comprendre ce que je dis. Tu vas voir des gens qui ne maitrisent pas le jeu de la carte mais qui connaissent toutes les annonces FFT. Ils sont persuadés de bien jouer mais ces défenses sont dramatiques, les entames sont du n'importe quoi. Le preneur fait tout ce qu'il veut. Mon classement sur WebTarot face à des joueurs (pas face aux robots mais face à des joueurs dits FFT) qui pensent être bons car ils jouent FFT est on ne peut plus clair : en prenant 38% des coups de la table j'en ai fait 71%. Ou est la défense ? Oui je ne cherche pas à faire le plus de points possible mais à faire en sorte que le preneur chute ! Mon but est modeste mais le gap est grand ! Ces gens qui jouent FFT mais qui ne comprennent rien au jeu de la carte, c'est à eux que s'adresse ma méthode. Le but : faire jouer basiquement les défenses en libre. C'est pas une histoire de flambe, c'est une histoire de d'essayer de ne pas jouer à la bataille. Faire avec des jeux nuls face à des défenses nulles n'a aucun intérêt ni pour le preneur ni pour les défenseurs.

Avis de Timitae: (posté sur Forum Hit-Parade.com) tu radotes toujours la même chose mais à l'arrivée, tu comprends toujours rien. Nous avons essayé de comprendre ce que tu disais, mais toi, tu ne cherches même pas à comprendre ce qu'on t'explique. On a même l'impression que tu ne lis même pas ce qu'on écrit. Pour la 33197e fois, la FFT propose un système d'ANNONCES, pas de jeu de la carte. Arrête de nous parler de la FFT tu es hors-sujet. Si tu veux parler de joueries de la carte, parle avec des joueurs, pas avec des cartons que tu trouves dans un jeu vendu à des millions d'exemplaires. Ta méthode est mauvaise. En t'appuyant sur 2 ou 3 principes EVIDENTS, tellement évidents que personne ne juge nécessaires de les préciser (c'est comme au foot, un défenseur, ça défend, un attaquant ça attaque; ce qui n'empêche pas que les uns comme les autres doivent savoir faire les 2), tu ponds une méthode qui ne peut QUE FAIRE MAL JOUER. tu penses bien faire en proposant une méthode, mais en fin de compte tu proposes LA PIRE CHOSE : tu proposes à des gens qui n'ont pas le sens du jeu de la carte d'apprendre le sens du jeu de la carte, mais un jeu de la carte MAUVAIS. Du coup, si ils te croient, ils vont croire qu'ils savent bien jouer, et ça fera pareil que ce que tu dénonces chez les joueurs qui croient savoir bien jouer parce qu'ils connaissent les annonces FFT. Dans les 2 cas on aura affaire avec des gens qui croient savoir jouer mais en fin de compte jouent très mal. Si ton but est que des gens jouent ta méthode pour pouvoir te faire paraitre un grand joueur, alors continue. Si ton but est de mieux faire jouer les débutants, alors apprends leur de bonne méthodes. Pour être clair, ta méthode consiste uniquement en faire jouer des joueurs dans des schémas stéréotypés qui n'ont aucun intérêt : ça fait croire à des joueurs qu'ils jouent bien alors que c'est faux; ça annihile toute envie de réflexion, pour les faire jouer comme des robots; ça augmente la part de hasard dans les parties (atoutsoit tres bon soit catastrophique); Il existe une bonne dizaine de méthodes développées, apprends-les, lis-les, compare-les et à l'arrivée tu comprendras où et pourquoi ta méthode présente des limites énormes tant au niveau de la jouerie que du bon sens. Je le répète, tu t'appuies sur 2 ou 3 principes de base, pour cacher les 95% qui restent et qui sont des inepties. Et pour finir, il y a un point qui me préoccupe depuis le début : si tu aimes bien jouer au tarot, si tu aimes bien jouer et défendre avec de bons joueurs, i tu aimes les joueurs qui on un bon sens de la carte, alors pourquoi vouloir jouer, et continuer à jouer avec des joueurs qui jouent mal? Va jouer avec des bons joueurs, des joueurs confirmés, et là, sans méthode, le jeu de la carte que tu souhaites voir joué, tu l'auras. Plutôt que de rester avec des joueurs qui jouent mal (selon tes dires et tes analyses), et de te plaindre de leur faible niveau, va jouer avec des joueurs de haut niveau, ce qui te permettra de prendre + de plaisir à jouer et de juger de ton niveau réel au tarot. De mon coté, je ne joue jamais en libre, justement pour éviter d'avoir ensuite à me plaindre du niveau des joueurs rencontrés en libre. C'est un choix que j'ai fait, car jouer en libre ne m'apporte aucune satisfaction et et ne laisse de place qu'à la chance et rarement au talent.

Le 02/05/2008

Tournoi des Maîtres de Matt.78

Le 15/09/2008

Logiciel Web Tarot

Mon avis: Bonjour, en effet, toute méthode est inutilisable si elle n'est pas connue par tous les membres de la défense. C'est pour ça que je m'adresse à la FFT. A propos de Webtarot, je ne joue pas suffisamment contre cette intelligence artificielle pour avoir identifié clairement son raisonnement. J'ai néanmoins remarqué les points suivants: - il applique les ouvertures basses à la couleur indiquant ainsi au preneur ou est le roi. C'est assez utile quand on est preneur. - il cherche les coupes du preneur en ouvrant toutes les couleurs les unes derriére les autres quelque soit la position. Ca permet au preneur de garder des dames secondes. - il ignore le plus souvent les ouvertures atouts impair de la défense. Le preneur peut prendre avec le petit second il a de fortes chances de le faire en coupe à l'ouverture. - sur indication de tenue, il joue atout lorsque le petit a été vu. - sur entame d'une basse carte à la couleur, si il a un honneur R ou D il le met. - il ne joue pas vraiment les coupes/surcoupes et préfére essayer de trouver une nouvelle couleur ou seul le preneur coupe. - le robot à la droite du preneur coupe de ses gros atouts en théorie pour éviter de faire tomber les autres gros de la défense. En pratique il bazarde sa protection du petit si il l'avait le libérant ainsi pour le preneur. - en défense il joue très mal l'excuse un peu n'importe comment. - les défausses des défenseurs ne tiennent pas compte des défausses des autres défenseurs. - un défenseur défaussera une petite carte qui pourtant arrête le preneur plutôt qu'un honneur. Voilà, en espérant que ca t'aide. En fait l'intelligence artificielle de Webtarot n'est pas très passionnante car trop basique et pas assez élaborée. Plus intéressant et plus amusant est la logique de FoxTarot. Malheureusement sur FoxTarot l'interface utilisateur est moins jolie. Mais le jeu est beaucoup plus amusant et élaboré que ce soit en tant que preneur ou en tant que défenseur.

Le 29/01/2009

Tarot à 5

Nous sommes des joueurs de tarot amateur de 17 ans, nous jouons au tarot environ une heure par jour et pensions avoir atteint les limites stratégiques du jeu. En lisant vos conventions, nous avons pris conscience de beaucoup d'autre aspects techniques. Cependant, nous avons remarqué que vos conventions s'appliquent principalement au tarot à quatre mais jouons souvent à cinq. Connaissez-vous des conventions et stratégies intelligentes concernant ce type de jeu ? Si oui, pouvez vous nous en faire part ? De plus, certains aspects demeurenant flous, sans doute à cause de notre méconnaisance de certaines subtilités, nous aimerions bien vous rencontrer afin de mieux nous approprier vos astuces et mieux concevoir vos principes.

L'adresse de votre site nous laisse entrevoir la possibilité que vous habitiez les Yvelines, nous sommes du Val-de-Marne, il nous serait donc possible de nous rencontrer dans Paris. Si cela est possible, merci de nous faire parvenir vos disponibilités.

Cordialement,

Mon avis: Bonsoir, Merci pour ce post qui me permet de parler du tarot à 5. En effet mon site ne s'applique pas au tarot à 5 ni d'ailleurs les annonces de la FFT. Tarot à 3 et tarot à 4 sont très similaires. Un bon joueur de tarot à 4 sera un bon joueur de tarot à 3. L'inverse n'est pas forcément vrai car le tarot à 3 est beaucoup plus facile que le tarot à 4. A 3 il n'y a que 2 défenseurs et les joueries plus basiques passent sans problème. C'est donc plus facile. Le tarot à 5 n'a STRICTEMENT RIEN A VOIR avec le tarot à 4 ! Les conventions du tarot à 4 ne peuvent s'appliquer au tarot à 5 ! Même si ils portent le même nom ce sont 2 jeux totalement différents. Le tarot à 5 se déroule en 2 phases: la premiére phase c'est celle ou c'est le roi appelé qui est en fait le maître du jeu. Celui-ci n'est pas connu par la défense et la défense ne peut donc pas élaborer de stratégie puisque l'appelé peut la fausser. La défense en est réduite à jouer au mieux avec beaucoup d'espoir. La deuxième phase se déroule lorsque le roi appelé a été identifié. A partir de ce stade il serait possible d'établir des conventions qui n'auraient rien à voir avec celle du tarot à 4. En régle général, je pense que le tarot à 5 est un jeu qui est très convivial et amusant parce qu'il comporte un certain nombre d'imprévus. Mais le tarot à 5 ne nécessite pas d'élaborer beaucoup de stratégie. D'une part, il n'est pas possible d'élaborer une stratégie si on ne sait pas contre qui on se bat. D'autre part à 5, il n'y a pas beaucoup de possibilités étant donné que les coupes à la couleur arrivent très vite. A 5, la position la plus intéressante n'est pas celle de défenseur, ni même celle du preneur. A 5, la position la plus intéressante c'est celle de celui qui a été appelé. L'appelé est le seul joueur qui sait contre qui il joue exactement. Tous les autres joueurs ne le savent pas. C'est ce joueur, l'appelé, qui doit faire la meilleure des joueries possible et qui peut réellement faire preuve d'intelligence. L'interêt de l'appelé est qu'il est inconnu des autres joueurs, il n'y a donc aucun interêt à faire une annonce pour le signaler à la table. L'interêt de l'appelé se trouve donc dans le jeu de la carte pur. C'est là qu'il peut faire la différence. Mais le jeu de la carte à 5 n'a rien à voir avec le jeu à 3 ou à 4. Merci pour votre proposition de jouer ensemble mais pour faire une analogie c'est un peu comme si je vous disais j'adore le tarot à 4 et que vous me proposiez de jouer au poker. Tarot à 4 ou à 5 sont 2 jeux totalement différents. Si vous aimez le tarot parce que c'est un jeu de jouerie alors je vous conseille vivement de passer au tarot à 4. Mais attention, la convivialité ne sera pas la même que celle du tarot à 5. De plus, sachez le tout de suite, il n'existe pas de jeu de cartes qui nécessite autant d'intelligence de jouerie que le tarot à 4. Même le jeu de la carte du bridge est banal comparé à celui du tarot à 4. A 4, vous pourrez réellement voir si un joueur se détache du lot et est réellement meilleur que les autres. A 5 le gagnant n'est pas forcément le meilleur.

Le 05/02/2009

Pas d'accord

Cordialement.

Mon avis: Bonsoir, On est parfaitement d'accord ! Oui toute la table doit jouer avec les mêmes régles et il ne faut pas qu'un joueur joue avec son jeu seul ! On est d'accord. C'est pour cela que ma lettre s'adresse d'abord et avant tout à la FFT. Dans la partie historique vous pouvez constater que j'ai écrit à la FFT (2 fois) et que celle-ci n'a jamais répondu. Au bout de 5 mois, j'ai donc décidé de passer par une lettre ouverte sur internet. J'ai montré à plusieurs endroits sur ce site comment le preneur pouvait utiliser les annonces faites par la défense pour son propre compte. C'est le preneur qui bénéficie le plus des annonces de doubleton, de main forte à la couleur, c'est aussi le preneur qui décide de masquer les annonces de tenues. C'est enfin le preneur qui bénéficie le plus de savoir ou sont les honneurs à la couleur et ou ne sont pas les gros atouts. La section Tournoi des maitres est sans appel. Le preneur face à la table TDM Tops finit à -2738 et face à la table TDM Bulles il finit à +6544. Dans un cas le preneur fait 33% des coups et dans l'autre 88% des coups ! Et pourtant les tables TDM tops et bulles utilisent la même régle !!!! Clairement les annonces FFT sont très insuffisantes ! Il est aberrant de passer plus d'une seconde sur une méthode qui permet à un preneur de faire 88% des coups ! Ca n'est pas uniquement de la théorie. Dans la pratique, l'analyse de mon classement montre que moi-même j'ai fait 71% de mes gardes en prenant 38% des coups de la table ! Cela dénote de l'absence compléte de défense face au preneur ce qui lui permet de prendre et de faire même avec des jeux nuls.

Le 25/06/2009

Très intéressant de Marc

Vous, en tant que connaisseur, j'aurais quelques questions à vous poser :

1/ Un roi + le petit 6ème est-il jouable ?
2/ Un roi + le petit 7ème est-il jouable ?
3/ Un roi + 2 bouts (dont le petit) + 5 atouts est-il jouable ?
4/ Le preneur a 2 atouts au chien dont l'excuse (il a fait une garde), j'ai 7 atouts dont le 17 et le 18, dois-je partir à la chasse (ou du moins le proposer à la défense) ?

Merci si vous me répondez.

Mon avis: Bonjour, Cas 1. Roi et petit 6ème. Non, ce n' est pas jouable. Pour que cela soit jouable il faudrait avoir au moins la dame dans la couleur du roi et si possible l'entame. Sans la dame, ou sans l'entame c'est très insuffisant. Dès que la défense prend la main c'en est fini pour le preneur. Cas 2. Roi et petit 7ème. Du point de vue du petit c'est jouable. Si le roi est long alors il y a des chances de garder le petit. Mais il reste malgré tout 40 points à trouver. Il faut donc des honneurs par ailleurs. Cas 3. Roi + 2 bouts dont le petit et 5 atouts. C'est jouable face à une défense FFT car avec 5 atouts en main la plus forte probabilité est d'en trouver 2 au chien. Avec 2 atouts au chien une défense FFT part à la couleur par convention, le petit ne sera donc pas inquiété le moins du monde. Ce n'est pas jouable face à une défense qui suit mes conventions. Le petit sera pris immanquablement. Cas 4. Le preneur a pris 2 atouts au chien. Vous avez 7 atouts dont 17 et 18. Oui il faut partir atout et même atout impair. Ce cas est intéressant alors je le détaille. Le preneur a vraisemblablement 7 atouts donc au moins 9 avec les 2 du chien. Vous, vous en avez 7 en main. Il en reste 5 environ à répartir entre les 2 autres défenseurs. Ce qui est important dans ce cas de figure n'est pas tellement la chasse du petit (car 7 atouts et 17/18 c'est insuffisant pour chasser - il faudrait des atouts encore plus élevés pour envisager la chasse afin d'ôter la main au preneur) mais ce sont plutôt les points d'honneur de la défense. 2 cas de figure: soit vous n'avez pas les points et donc ceux-ci sont chez les autres défenseurs qui ont par contre très peu d'atouts. Il faut donc faire une jouerie atouts pour les sécher afin qu'ils défaussent => atout impair. soit vous avez aussi les points en plus des 7 atouts. C'est clairement vous le défenseur le plus fort. Peu importe votre position c'est à vous de diriger la défense, c'est à vous de trouver la coupe et faire couper le preneur. En cherchant la coupe du preneur vous ne mettez pas en danger les honneurs des autres défenseurs car on est justement dans le cas ou les autres défenseurs n'ont pas les honneurs. Les autres défenseurs sont nuls. Ils ont bien moins d'informations que vous pour trouver la coupe (c'est vous qui avez les honneurs), il faut les empêcher de prendre la main car toute initiative de leur part sera mauvaise. Atout impair pour les sécher, les empêcher de prendre la main et vous laissez vous maitriser les atouts, les couleurs avec vos honneurs et faire couper le preneur. => atout impair. A propos du petit: - Si le preneur a le petit et que celui-ci est court alors votre démarrage avec demande de jouerie atouts va vous permettre de le lui prendre. Le preneur kamikaze ne reprendra plus face à vous sans avoir minimum 6 atouts en main. - Si le preneur a le petit long alors celui-ci ne sera pas pris. Le but de votre jouerie atouts n'était pas de prendre le petit mais de sauver vos points. Le preneur ayant 2 bouts, 9 atouts avec disons une dame et un cavalier, il a déjà autour de 35 points sur les 41 qu'il doit faire. Pour le faire chuter la défense doit premiérement faire ses points, deuxièmement prendre le peu d'honneurs du preneur. Avec une jouerie atouts, non seulement vous protégez les honneurs de la défense qui seront défaussés mais en plus en n'ouvrant pas du fond vous attaquez les honneurs du preneur car forcément il devra les jouer à un moment donné. - Si le petit est en défense alors voyons les cas. Le preneur a 9 atouts dont 19,20,21. Les 3 défenseurs se partagent 12 atouts. Une défense FFT qui tenterait de faire couper le preneur pour protéger le petit se trompe lourdement. En faisant couper le preneur, la défense lui donne la main. Celui-ci va partir 1 tour petit atout en espérant que 17 et 18 ne soient pas tous les 2 dans la main de Ouest (Nord étant le preneur). Vraisemblablement sur ce tour le 17 ou le 18 tombe. La défense reprend la main, refait couper. C'est fini. Le preneur, remis en main par la défense, n'a plus qu'à jouer 21,20 et 19. Ses 3 atouts seront suffisants, soit pour directement prendre le petit, soit pour faire sauter le 18 restant. Il n'a plus qu'à continuer à jouer atout pour prendre le petit. Le fait qu'il ait coupé 2 fois ne l'a pas gêné et l'a même aidé. La défense a perdu le petit sans savoir ni où il était, ni comment le sauver. Avec des joueurs qui suivent mes conventions, voyons les conséquences de ce démarrage atout. Si c'est vous qui démarrez en Ouest. Le petit est sauvé d'emblée ! En effet, vous êtes en Ouest, vous avez le 17 et le 18. Sur votre démarrage atout, le possesseur du petit va monter, indiquer son gros et comment sauver le petit, et cela va provoquer la perte du 19 du preneur. Le preneur a 20 et 21 et se retrouve face à une défense qui sait ou est le petit et comment le sauver à l'atout. Si le preneur part petit atout il va perdre le petit. Et il n'a pas assez de gros pour les enchainer car le premier coup lui a fait sauter un gros. Si vous êtes en Sud et que le petit est en Est, c'est le même cas de figure que précedemment. Votre démarrage atout sauve le petit d'emblée pour la même raison que précédemment: perte d'un gros atout du preneur, localisation du petit par la défense, connaissance de la hauteur de l'atout à jouer pour sauver le petit. En fait, le problème pourrait se poser uniquement si le petit est en Ouest, c'est à dire juste à la droite du preneur (qui a 9 atouts dont 19,20 et 21) et donc sans protection. Dans cette configuration si la défense donne la main au preneur alors, le petit est tout simplement perdu (et c'est pourtant ce que préconise de faire la jouerie FFT) ! Mais avec une défense qui suit mes conventions, vous partez atout. Le possesseur du petit indique qu'il l'a en mettant un gros. Soit c'est lui qui termine le tour d'atout et alors il part couleur, normalement dans sa courte. Dans ce genre de cas, les autres défenseurs ne doivent pas tergiverser: si ils ont le roi, ils doivent le mettre et quand ils ont la main ils doivent rejouer la couleur demandée. Si le tour ne se termine pas sur le possesseur du petit mais sur Sud alors Sud doit trouver la courte d'Ouest. Il ne doit surement pas chercher à faire couper le preneur (ca n'est pas en donnant la main au preneur qu'on sauve le petit). Il doit chercher la courte d'Ouest pour lui faire couper son petit. On voit ici que si le possesseur du petit a une courte qui n'est pas tenue par le preneur alors le petit va lui passer sous le nez avant même qu'il n'ait pu prendre la main. Si le preneur a en main une couleur longue qu'il ne maitrise pas alors le seul moyen pour lui de prendre le petit est de prendre le 1er tour d'atout du 21 et de renvoyer petit atout derriére (mais il prend le risque de remettre en main la défense qui va chercher la courte) ou de renvoyer son 20 et 19. Mais, en général le preneur qui chasse ne va pas garder en main une couleur longue qu'il ne maitrise pas. De plus avec 3 atouts en main il est fortement probable que le possesseur du petit n'ait pas de courtes. Le petit, si il est en Ouest, est alors perdu, peu importe la défense.

Avis de Marc: Bonjour et merci pour vos réponses claires et précises. Je suis bien content parce que je me suis fait engueuler quand je suis parti atout avec le cas 4/ et en fait vous me confortez dans mon idée. Je suis entièrement d'accord avec votre analyse. Merci Cordialement,

Le 25/07/2009

réponses à tes propres conventions et aux annonces FFT

Concernant les annonces FFT, je te rejoint complètement sur ces absurdités, qui, non seulement, comme tu le démontres, ne sont pas du tout efficaces, éclairent plus le jeu pour le preneur que pour la défense. De plus, c'est vrai que c'est adopter une stratégie défensive, donc pas de "piquant" dans le jeu. Le propre de tout jeu, n'est-il pas d'attaquer quand c'est possible? Sinon, quel intérêt!!!!

Tes conventions sont intéressantes, même, si tout ou presque est axé sur le jeu d'atouts, mais ma foi, c'est une bonne méthode.

Mais, entre nous, la meilleure méthode, n'est-elle pas le "feeling", l'instinct ?. Après quelques tours, deviner le jeu de chaque joueur, ensuite, la partie se déroule comme elle doit se dérouler, et tout va pour le meilleur des mondes.

Bon, c'est un peu primaire ce que je dis.
Me concernant, j'ai appris le tarot tout gamin, en regardant jouer tous les dimanches après-midi mon père et mes 2 frères. Tu te doutes qu'à l'époque, il n'y avait aucune convention. Donc, les joueurs étaient obligés de faire "avec" je dirais.Ce n'est pas pour autant que la défense jouait mal.
Malgré tout, je suis d'accord avec tes "annonces" qui améliorent sérieusement les chances de la défense.
Sur le fond, nous sommes bien d'accord.
Pour conclure, je dirais que tes conventions sont plus "offensives" et plus efficaces que celles de la FFT; et ajoutées à l'expérience, ça devient très intéressant.

En attendant ta réponse, je te salue.

A bientôt.

Mon avis: Bonjour, D'abord désolé du retard pour la réponse mais les vacances... Non je ne connais pas de site en ligne en dehors de webtarot et foxtarot. Les conventions que je préconise sur ce site ne sont pas de conventions pour être simplement des annonces et pour pouvoir se comparer au bridge (voir à ce propos mon commentaire sur le complexe de la FFT vis à vis du bridge mais sont des conventions qui résultent directement de la logique du jeu de la carte du tarot. Qui comprend le jeu de la carte alors applique naturellement et sans le formaliser la maniére de jouer que je préconise. En particulier, le point le plus important est qu'il n'y a qu'un seul joueur qui peut jouer couleur dans la majorité des cas: c'est l'ouvreur et uniquement lui. Le joueur du fond qui, sans le petit, joue couleur va immanquablement donner des points au preneur. Si en plus il joue en donnant des indications (principe des annonces FFT) au preneur alors il va lui donner le contrat dans 61% des cas (voir les statistiques du tournoi des maitres)! Par contre on voit qu'en jouant de ma maniére et sans rien annoncer au preneur alors le taux de réussite du preneur chute à 42%. 61% de réussite pour le preneur face à une défense qui pratique les annonces FFT à comparer à 42% de réussite face à une défense qui n'annonce rien mais qui joue correctement... Clairement le principe des annonces tel que vu par la FFT peut-être remis en cause.

Le 09/10/2009

Souhait d'éclaircissement - TDM Donne 1

Merci, encore, pour votre excellente contribution à l'amélioration du tarot; très amicalement.

Mon avis: Bonjour Christophe, merci pour ces commentaires. Normalement vous devriez avoir accès au détail des joueries en cliquant sur le numéro de la donne dans le tableau résumé qui contient les scores. Par exemple, pour la donne 1, il suffit en théorie que vous cliquiez sur le chiffre 1 qui est un lien vers le détail de la donne 1. Autrement, vous pouvez aussi y accéder par la section intitulée "Le détail des donnes" et en cliquant sur le lien "Cliquez ici pour Donnes 1 à 10". Le lien complet est celui là: http://matt.78.free.fr/Tarots/TDM1.html#_D1. Je suis étonné que vous ayez des difficultés pour trouver le détail de la donne. Quel est le logiciel que vous utilisez pour surfer sur Internet ? J'ai testé mon site avec InternetExplorer 7 et Mozilla 3.5. Normalement chaque fois que vous cliquez sur un lien, une nouvelle fenêtre ou un nouvel onglet devrait s'ouvrir. Je vous laisse jeter un oeil sur le détail de la donne mais je suis interessé par comprendre la différence entre votre jouerie et la mienne. Normalement on devrait avoir un résultat identique puisqu'on utilise les mêmes conventions ! Faites-moi savoir là ou cela diverge.

Le 21/11/2009

De l'inutilité d'indiquer une Dame - Matt.78

L'annonce FFT de la présence de la dame chez l'ouvreur a donc un coût moyen de 2.3 points alors que théoriquement cette annonce aurait dû sauver des points...

Le 21/11/2009

L'inutilité des annonces FFT - Matt.78

En résumé, pas une annonce FFT à la couleur ne bénéficie à la défense. Elles vont toutes aider et faciliter le jeu du preneur.
A l'atout, l'annonce atout impair est intéressante et je l'ai reprise dans ma jouerie et je l'ai étendue. Atout impair ne signifie pas qu'on aurait un nombre minimum d'atouts mais indique simplement qu'on veut jouer atout.
Le principe de l'annonce du 2 pour 1 est aussi intéressant. En effet, il serait très intéressant d'avoir une annonce qui permet d'indiquer si un défenseur veut une jouerie atouts pour:
1 - soit se sécher lui-même,
2 - soit sécher le preneur,
3 - soit chasser le petit du preneur.
Seul le cas 2 nécessite alors de partir en 2 pour 1 sur une coupe du preneur et uniquement si aucun autre défenseur n'annonce les cas 1 et 3. Pour le cas 1, il serait aussi intéressant de connaître le nombre d'atouts ou d'identifier le dernier atout de celui qui cherche à se sécher. Ce genre d'annonce aurait beaucoup de sens, quoique complexe à mettre en oeuvre.

Aller au dernier commentaire

Pages:

<<

1

2

3

4

5

6

7

>>